勒沃库森对阵马竞的这场跌宕起伏的比赛，显然和上赛季的欧联杯决赛一样，是阿隆索的又一个大教训。

作为新生代教练里的佼佼者，阿隆索似乎已经距离皇马主帅的位置愈发接近，而且纵观他的球员和教练履历，他似乎也没有理由不登堂入室，然而两战意式三后卫的球队，勒沃库森在风评和场面占优的情况下吃了瘪。

所以，这场比赛其实很适合用来观察阿隆索到底出了什么问题，意式三后卫又有什么独到之处，两者之间又因为什么发生了胜与负之间的区别？

其实，事情说起来很简单，但又很复杂。

之所以说是很简单，是因为阿隆索在这一两年，明显出现了前场改小的传切思路。

对阵亚特兰大的那场欧联杯决赛，阿隆索在手上有人的情况下，摆出了阿德利+维尔茨的前场组合，结果被加斯佩里尼的老派人盯人直接对位限制，进而没有打出能力。

这场比赛，阿隆索依然在替补席上有希克可用的情况下，在突前位置使用了内森-特拉这个爆发力强的小个子前锋，而且整体站位颇为有趣：

有球的时候，依然是三后卫打底，但将因卡皮耶用在了左翼卫的位置上，格里马尔多则在中场和肋部接应传球，发挥自己的技术能力：

而在无球的时候，格里马尔多大部分时间在外围晃荡，基本上属于中场的定位：

但在需要的时候，格里马尔多也会落到后卫线上，就此战成六后卫的防线，阿隆索显然在两年前的对阵之后，对西蒙尼的马竞颇有戒惧：

所以，这显然是一个相对来说保守的思路，毕竟你扎扎实实地派上了四个后卫球员，两个带有向前和进攻任务的翼卫也可以帮助防守。

然而，阿隆索并不能算是一个以防守起家的教练，他的防守体系并不扎实，在很大程度上，他也走在以攻代守的道路上，这一点从翼卫的风格选择就能看得出来，格里马尔多的技术能力让他可以代打中场，弗林蓬显然更像边锋。

反倒是西蒙尼，多年以来的翼卫或边后卫选择，从当年的胡安-弗兰、菲利佩，到弗尔萨利科、马科斯-略伦特，再到现在的莫利纳等人，都是身体、技术风格整体上比较平均的类型。

当然了，他也有边锋型翼卫的选择，但有和只有，有和只用，这之间的性质区别还是很清晰的。

所以，这场比赛的阿隆索算是很保守了，关键在于如何向前。

小个子进攻群带来的好处，就是跑动能力拉满，由此带来逼抢、组织和进攻中的积聚效应，局部总是可以不缺少点位之间的互相帮助，这场比赛的勒沃库森也因此收获了一些机会：

而且，内森-特拉、弗林蓬这样具备身体特点的球员，也可以在一对一和反击战中打出爆发力，从局部和整体层面打出进攻：

比赛第18分钟这次反击战带来的越位进球，就是小个子进攻群带来的好处：

但小个子进攻群的弱点就是缺少体格优势，难以在肋部、中路这些核心区域制造空间，毕竟这些位置的射门角度更好，但对手的防守站位会更加密集，更不用说你今天面对的是三后卫体系的马德里竞技。

所以，以小个子进攻群为主的球队一定要搭配后上能力，能插上的中场球员是有效补充小个子进攻群的点位，当年的保利尼奥在巴萨打出威武的半个赛季，帮助那支已经呈现老态的巴塞罗那早早锁定联赛冠军，就是一个很好的例子。

这也是我们在这个赛季不断强调麦克托米奈对曼联的重要性的原因，即便曼联拥有赫伊伦，但以速度和拉边见长的前锋本身就难以称之为大，所以这是曼联的体系彻底崩溃的原点。

然而，这场比赛的勒沃库森的中场显然没有多少插上的表现，也没有类似的职责安排，那么秘密自然就在后卫线上。

因卡皮耶打左翼卫，本身就是一个比较特殊的安排，所以这一点一定被赋予了特殊的职责，于是在比赛第9分钟，当勒沃库森右路起球的时候，因卡皮耶就已经进入了禁区：

而在上半场结束前，勒沃库森利用这一条线路和这一点打出了进球：

所以，这依然可以被视为后上能力对小个子进攻群带来的帮助，只不过和我们大家更为熟悉的纵向插上和冲击效果方向不同，这是来自横向的冲击。

由此，你也能看到阿隆索的战术建立在有球和阵地战环节，毕竟在前场，因卡皮耶这个本身踢中卫的大个子才能顺势参与冲击：

当然了，如此简单的布置，有经验的教练一眼就能看出来你要干嘛，就像阿尔特塔这个赛季的阵地战套路被人洞察，由此导致阵地战进攻下降一样。

所以在因卡皮耶这一点之外，阿隆索的另一条线路是右中卫穆杰莱的插上。

在三后卫体系里，边中卫向前帮忙不是新鲜的招数，孔蒂在切尔西用阿兹皮利奎塔，在热刺用本-戴维斯，国际米兰的巴斯托尼，包括勒沃库森之前的奥迪隆的上前，甚至是阿莫林之前在边中卫上用马兹拉维，都是类似的思路。

更不用当年怀尔德的谢菲联，直接用边中卫插到底，帮助球队完成进攻的思路了。

这也是目前曼联在出现的问题，作为技术潜力相对较好的中卫球员，当利桑可以从左中卫方向上攻破利物浦球门的时候，约罗在右中卫位置上直传寥寥，也不敢带球，无法用技术和向前帮助球队，再加上自己防守风格偏缩，显得两头不沾，如今风评直线走低，也就不奇怪了。

而穆杰莱此前在莱比锡红牛，本身就打在防线外围的位置上，身体相对灵活，技术相对较好，如今在边中卫位置上向前帮忙，也是应有之举，直接帮助这一个半扇的进攻变得更具威胁：

这本身是个很好的思路，也是很好的结果，尤其是在进球之前，勒沃库森早早制造了马竞的红牌：

而且无论在红牌出现之前还是之后，马竞都没有像样的进攻表现，威胁表现寥寥无几。

看起来，多打一人、先进一球的勒沃库森即将在这个客场轻松拿下马竞，然而就在这个时候，阿隆索犯了一个致命的错误：

换上希克。

首先，我们对于阿隆索目前愈发清晰的进攻线改小，由此导致的前小后大的思路，其实不是特别认同。

因为这个思路能够成立的逻辑，首先在于你的球员确实能力突出，尤其是技术功底扎实，在没有中锋支撑体系的情况，不管是中场后插上，还是这一场阿隆索布置的因卡皮耶、穆杰莱插上，消耗才相对可控。

没有中锋，但有技术，球权长时间控制在自己脚下，对手的大部分反击都能扼杀在摇篮之中，就像这样哪怕乱打小球，逼抢到位，就不会让对手形成反击：

这样一来，你的插上才是一条单行线，只需要向前冲刺，从而帮助进攻，而不至于进攻时向前冲刺，防守时再向后冲刺。

然而，勒沃库森显然不具备类似的技术能力，说穿了还是一支德国球队，和拉丁元素拉满的西蒙尼组建的球队，是比不了的。

所以，我们认为阿隆索的开局布置还是不错的，客场用人数来堆砌防守，然后用小个子进攻群的跑动能力来拉平技术差距，再用后卫的插上来打出进攻效果。

上半场最后形成的多打一人、先进一球，就是一个很好的结果。

但是，阿隆索在中场显得冒进了。

这个时候上中锋，摆明了是想吃掉对手，希克换掉穆杰莱，因卡皮耶也就此回到了中卫线里，勒沃库森便回到了常规站位里：

这个时候，原本突前的内森-特拉还可以拉到左边，和格里马尔多换位，从而在边路发挥自己的爆发力，但在中锋的庇佑之下，维尔茨没有特别好的表现。

相较之下，他还是缺乏足够的前锋元素。自身更喜欢摸球，由此导致整体站位和触球位置都相对靠后，哪怕是拥有布鲁诺-费尔南德斯的技术，或者帕尔默的击球能力，勒沃库森也不至于在这个时候陷入希克在禁区里基本处于单人奋战的情况：

所以，这个时候上希克，看起来是一个常规，不会出错的思路，但换上来之后，反而会出现问题，暴露的是技术看起来细腻的维尔茨扮演不了二前锋的问题。

然而在单个回合里，勒沃库森只要还有逼抢能力，就不会出大问题：

但你无法保证每次都不会出问题，于是在这次反击战之后，逼抢环境无法形成，球员在冲刺过后也有点懵：

直接让马竞用格列兹曼和阿尔瓦雷斯敲了回来，打出了塔的技术能力问题：

本赛季，马竞也走了一段弯路。

去年夏天，马竞在进攻线充分改组，在人手变多的情况下，西蒙尼也尝试过让阿尔瓦雷斯和大中锋瑟尔洛特共存，但效果并不算好。

因为你摆了两个前锋，加上一个年龄偏大的格列兹曼之后，一旦回防和落位强度下降，剩下的7人很难能维持防守能力，毕竟马竞现在的后卫也不算好，还在用朗格莱就说明很多了。

以攻代守，本来就不是西蒙尼的风格，所以你只能先用体系和外围的保护力量，把中卫护起来，这样一来，前场就得削掉一个人。

基于这样的情况，现在的马竞其实可以被等效视为2022年世界杯，斯卡洛尼的阿根廷，进攻端实际上就是阿尔瓦雷斯+格列兹曼（梅西）体系。

这个体系能维持住平衡，一来是阿尔瓦雷斯凭借跑动量、技术和精神品质，具备单前锋的能力，说白了就是维尔纳这个风格的顶尖版本。

在这个基础之上，辅以身后的技术点，在突前方向就已经可以和对手掰手腕了，比如这种球，你不要小看它的效果，阿尔瓦雷斯一次向前，后边的很多人就可以因此喘上一口气：

尤其是在马竞少打一人的情况下，这一、两口气其实就非常重要。

除了这个双人组之外，德保罗的意义也很重要，就像他在阿根廷国家队做的一样，除了给梅西跑动，从而代行防守职责，增加额外的接应点之外，德保罗自己的带球、传球也很不错，从而能给进攻端上球：

这样一来，一个基本的进攻体系就出来了，哪怕是在少打一人的情况下，考验的也是球员的跑动能力，而阿尔瓦雷斯、德保罗不仅天生能跑，和当年的梅西相比，现在的格列兹曼也相对能跑一点，整个体系就能勉强站住。

于是你会发现，多打一人的勒沃库森在下半场上了中锋，反而没有了什么进攻能力，除了传中：

就是在禁区前尝试打小球，但希克牵制后卫之后，维尔茨的前锋属性不足，扎卡等人技术没有那么好，打小球只会增加自己的防守隐患：

于是在78分钟，因卡皮耶吃到红牌：

而这次马竞能拿下球，还是阿尔瓦雷斯破坏一点，格列兹曼收二点，包括后续的思路，没有第一时间顺势向前，而是先等队友上来，再尝试打击对手：

这也就是阿隆索在赛后所说的节奏问题，“我们不懂得控制节奏”。

其实，作为球员时期非常出色的顶尖西班牙后腰，阿隆索应该非常懂得节奏，但教练懂，不意味着他的球员，扎卡、维尔茨这些球员也能跟着懂。

这个东西大概率是本能，是天赋，不然格列兹曼作为从法国出生，西班牙成长起来，和南美球员混得比母国球员都熟的球员，他就懂，然而作为葡萄牙球员，也在意大利踢过球的布鲁诺，他就没有类似的精准把控。

然而这不是关键，因为节奏本身是个中性内容，控制节奏有他的好处，但快也有快的威力。

互捅局总能赢，这也是一种本事，关键在于赢。

所以在因卡皮耶红牌，双方人数拉平之后，勒沃库森其实有一次非常好的乱局机会，但维尔茨在禁区内没有撑住，略伦特的动作也在毫厘之间，这次机会就没有形成：

严格来说，这算是一次可判可不判的球，因为略伦特的手上和脚下确实没有额外动作，但显然上了过分力量。

在马竞主场，在马竞先被罚下一人的情况下，这个球大概率是不会给的，但如果这个球在勒沃库森主场呢？

更不用说这个球会引发争议，但曼联上一场遭遇如此清晰的背后铲球，别说黄牌，连犯规都没有不是吗？

所以，足球本身就是一个混沌体系，你可以试图从这里找出一个线头，从而往前缕，串出一条解读比赛的逻辑，这是没有问题的。

但问题在于，线头不是只有战术思路这一个，一场比赛的胜负也关乎着球员的能力，主场客场的因素，甚至是裁判的吹罚风格等等等等，这也就是目前的足球愈发重视细节的原因，线头越来越多，看似战术变得愈发精准，但其实变得更加混沌了。

不然，你觉得阿尔特塔为什么觉得杯赛用球也影响了阿森纳的表现？

说穿了，作为撰写足球评论的我们，包括热衷于关心战术的各位朋友们，只能是从结果进行反推，进而展现我们的观点、喜好和思路。

但我们的观点、喜好和思路并不是唯一正确的，这一点是毫无疑问的。

还是那句话，足球本身就是一个混沌体系，所以从中搞一元论是错误的，不仅是教练，我们也是一样。

战术很重要，但并非决定性元素，球员也很重要，同样也并非决定性元素，其他的方面也是一样的。

否则，意式三后卫应该成为放之四海而皆准的无敌战术，马拉多纳和贝利、梅西和C罗应该拿下他们所参加的所有赛事的冠军，但这一切并没有发生，不是吗？

当我为安切洛蒂带领皇马击败曼城而赞叹时，那么我又该如何解释曼城的三冠王赛季呢？我觉得安切洛蒂的首发体系合理、临场调整精准，战术无懈可击，那么瓜系思路在平时砍瓜切菜，从而能在最重要的比赛，为自己的球员准备好充沛的体能和状态，这两者对比赛的胜负影响，究竟孰轻孰重呢？

包括上赛季的欧冠半决赛，如果德里赫特在伯纳乌补时阶段打进的最后一球被算作有效，那么我们又该如何评价安切洛蒂和图赫尔的决定呢？

所以，你根本就找不到其中的所谓的决定性元素，你觉得，我觉得，大家都有自己的觉得，这根本就是自说自话。

这其实就是足球的魅力。

所以，比赛到了这个时候，你唯一能判断出来的，就是马竞在主场，凭借30多分钟的顽强表现占据了势头，他们扳平了比分、扳平了人数劣势，至于能否真的顺势打出第二球，实际上就看机缘巧合。

于是在第89分钟，马竞做到了这一点：

整个过程中，勒沃库森在体格占优的情况下，一点争夺不够坚决自不必说，处理下来的球碰碰跳跳也不必说。

但是，科雷亚的这个动作真的是传球吗？还是他自己在选择突破，其实只有他自己知道：

所以，马竞就这样赢下了比赛。

毫无疑问，他们打出了一个相对顽强且出色的下半场，这个半场，勒沃库森的表现自然很差，但是，比赛的转折点很多很多。

在赛后的阿隆索看来，丢掉的第一球是最重要的，而在我们看来，半场休息时，他的思路变化是最重要的，他觉得自己能上中锋了，却没有打出脑子里想要的效果，而长时间少打一人，也让西蒙尼难以在前锋线上做出加强进攻的决定，最终让阿尔瓦雷斯在比赛向后发展，体能逐渐下降的大背景下，打出了他针对勒沃库森大中卫的优势。

所以，虽然我们的这篇文章可能会让很多朋友对教练的战术内容祛魅，但本质上就是机缘巧合，少一个角色，少一次三番两抖，都可能会让结果发生变化。

但是，这也会让足球这项运动本身变得更有魅力。

如果用一个大家相对熟悉的物品来举例子，战术对决这件事情，就像手机处理器之间的赛博斗蛐蛐，你说骁龙8至尊版好，我说天玑9400强，你说谁谁谁的跑分高，但用在每个人的手里都有不同的感受。

塞博斗蛐蛐究竟有没有意义，是有的，越到顶级赛场越有，但越到顶级赛场，意外也同时越多，罗纳尔多癫痫，小罗吊射希曼、齐达内红牌、斯内德头球破门、格策加时赛绝杀、克罗地亚进军世界杯决赛、马丁内斯扑掉穆阿尼的单刀。

那么勒沃库森输给马竞，曼联输给南安普顿，甚至导致滕哈赫下课的输给西汉姆联的那场比赛，以及他拿下的联赛杯、足总杯冠军，这些结果能反推出什么意义吗？

其实，你可以认为有，说明了谁强谁弱，谁好谁坏，但其实也没有。

没有意义，可能就是足球最大的意义。